C-285/18, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lithuania) eelotsusetaotlus esitatud 25.04.2018 – Kauno miesto savivaldybė,
Kauno miesto savivaldybės administracija, OJ C 276, 6.8.2018
C-216/17, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato - Antitrust ja Coopservice Soc. coop. arl versus Azienda Socio-Sanitaria Territoriale della Vallecamonica - Sebino (ASST) jt, ECLI:EU:C:2018:1034
C-152/17, Consorzio Italian Management et Catania Multiservizi SpA versus Rete Ferroviaria Italiana SpA, ECLI:EU:C:2018:264
C-144/17, Lloyd’s of London versus Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabr, ECLI:EU:C:2018:78
C-124/17, Vossloh Laeis GmbH versus Stadtwerke München GmbH, ECLI:EU:C:2018:855
C-122/17, David Smith versus Patrick Meade, Philip Meade, FBD Insurance plc, Ireland, Attorney General, ECLI:EU:C:2018:631
C-65/17, Oftalma Hospital Srl versus C.I.O.V. – Commissione Istituti Ospitalieri Valdesi ja Regione Piemonte, ECLI:EU:C:2018:263
C-14/17, VAR Srl ja Azienda Trasporti Milanesi SpA (ATM) versus Iveco Orecchia SpA, ECLI:EU:C:2018:568
C-531/16, Specializuotas transporta Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras ja “Ecoservice projektai” UAB versus “VSA Vilnius” UAB jt, ECLI:EU:C:2018:324
C-403/16, Soufiane El Hassani versus Minister Spraw Zagranicznych, ECLI:EU:C:2017:960
C-322/16, Global Starnet Ltd versus Ministero dell’Economia e delle Finanze ja Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato, ECLI:EU:C:2017:985
C-223/16, Casertana Costruzioni Srl versus Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Agenzia Regionale Campana per la Difesa del Suolo - A.R.Ca.Di.S., ECLI:EU:C:2017:685
C-198/16 P, Agriconsulting Europe SA versus Euroopa Komisjon, ECLI:EU:C:2017:784
C-178/16, Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA, Guerrato SpA versus Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP), Autorità nazionale anticorruzione (ANAC), ECLI:EU:C:2017:1000
C-131/16, Archus sp. z o.o. ja Gama Jacek Lipik versus Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A, ECLI:EU:C:2017:358
C-76/16, Ingsteel spol. s r. o., Metrostav a.s.p versus Úrad pre verejné obstarávanie, ECLI:EU:C:2017:549
C-391/15, Marina del Mediterráneo SL jt versus Agencia Pública de Puertos de Andalucía, ECLI:EU:C:2017:268
C-355/15, Bietergemeinschaft 1. Technische Gebäudebetreuung GesmbH, 2. Caverion Österreich GmbH versus Universität für Bodenkultur Wien ja VAMED Management und Service GmbH & Co KG in Wien, ECLI:EU:C:2016:988
C-329/15, ENEA S.A. versus Prezes Urzędu Regulacji Energetyki, ECLI:EU:C:2017:671
C-318/15,Tecnoedi Costruzioni Srl versus Comune di Fossano, ECLI:EU:C:2016:747
C-298/15, “Borta” UAB versus Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcija VĮ, ECLI:EU:C:2017:266
C-240/15, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni versus Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT jt, ECLI:EU:C:2016:608
C-171/15, Connexxion Taxi Services BV versus Staat der Nederlanden – Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport jt, ECLI:EU:C:2016:948
C-115/15, Secretary of State for the Home Department versus NA, ECLI:EU:C:2015:760
C-112/15, Kødbranchens Fællesråd versus Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri ja Fødevarestyrelsen, ECLI:EU:C:2016:185
C-51/15, Remondis GmbH & Co. KG Region Nord versus Region Hannover, ECLI:EU:C:2016:985
C-46/15, Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA versus AICP – Associação de Industriais do Concelho de Pombal, ECLI:EU:C:2016:530
C-45/15 P, Safa Nicu Sepahan Co. versus Euroopa Liidu Nõukogu, ECLI:EU:C:2017:402
C-35/15 P(R), Euroopa Komisjon versus Vanbreda Risk & Benefits, ECLI:EU:C:2015:275
C-441/14, Dansk Industri (DI) versus Sucession Karsten Eigil Rasmussen,ECLI:EU:C:2016:278
C-439/14–C‑488/14, SC Star Storage SA versus Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică (ICI), ECLI:EU:C:2016:688
C-425/14, Impresa Edilux srl I ja Società Italiana Costruzioni e Forniture srl (SICEF) versus Assessorato Beni Culturali e Identità Siciliana – Servizio Soprintendenza Provincia di Trapani jt, ECLI:EU:C:2015:721
C-410/14, Dr. Falk Pharma GmbH versus DAK-Gesundheit, ECLI:EU:C:2016:399
C-407/14, María Auxiliadora Arjona Camacho versus Securitas Seguridad España, SA, ECLI:EU:C:2015:831
C-406/14, Wrocław – Miasto na prawach powiatu versus Minister Infrastruktury i Rozwoju, ECLI:EU:C:2016:562
C-396/14, MT Højgaard A/S ja Züblin A/S versus Banedanmark, ECLI:EU:C:2016:347
C-387/14, Esaprojekt sp. z o.o. versus Województwo Łódzkie, ECLI:EU:C:2017:338
C-362/14, Maximillian Schrems versus Data Protection Commissioner, ECLI:EU:C:2015:650
C-324/14, PARTNER Apelski Dariusz versus Zarząd Oczyszczania Miasta, ECLI:EU:C:2016:214
C-278/14, SC Enterprise Focused Solutions SRL versus Spitalul Judetean de Urgenta Alba Iulia, ECLI:EU:C:2015:228
C-234/14, “Ostas celtnieks” SIA versus Talsu novada pašvaldība ja Iepirkumu uzraudzības birojs, ECLI:EU:C:2016:6.
C-234/14, “Ostas celtnieks” SIA versus Talsu novada pašvaldība et al., ECLI:EU:C:2016:6
C-203/14, Consorci Sanitari del Maresme versus Corporació de Salut del Maresme i la Selva, ECLI:EU:C:2015:664
C-166/14, MedEval – Qualitäts-, Leistungs- und Struktur-Evaluierung im Gesundheitswesen GmbH versus Bundesverwaltungsgericht, anciennement Bundesvergabeamt jt, ECLI:EU:C:2015:779
C-61/14, Orizzonte Salute – Studio Infermieristico Associato versus Azienda Pubblica di Servizi alla persona San Valentino – Città di Levico Terme jt, EU:C:2015:655
C-50/14, Consorzio Artigiano Servizio Taxi e Autonoleggio (CASTA) jt versus Azienda sanitaria locale di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4), Regione Piemonte, ECLI:EU:C:2016:56
C-25/14–C‑26/14, Union des syndicats de l’immobilier (UNIS) versus Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle et du Dialogue social ja Syndicat national des résidences de tourisme (SNRT) jt ja Beaudout Père et Fils SARL versus Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle et du Dialogue social jt, ECLI:EU:C:2015:821
C-689/13, Puligienica Facility Esco SpA (PFE) versus Airgest SpA, ECLI:EU:C:2016:199
C-659/13–C-34/14, C & J Clark International Ltd versus The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs ning Puma SE versus Hauptzollamt Nürnber, ECLI:EU:C:2016:74
C-601/13, Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA versus Nersant – Associação Empresarial da Região de Santarém ja Núcleo Inicial - Formação e Consultoria Lda, ECLI:EU:C:2015:204
C-586/13, Martin Meat kft versus Géza Simonfay,Ulrich Salburg, ECLI:EU:C:2015:405
C-568/13, Azienda Ospedaliero-Universitaria di Careggi-Firenze versus Data Medical Service Srl, ECLI:EU:C:2014:2466
C-552/13, Grupo Hospitalario Quirón SA versus Departamento de Sanidad del Gobierno Vasco ja Instituto de Religiosas Siervas de Jesús de la Caridad, ECLI:EU:C:2015:713
C-549/13, Bundesdruckerei GmbH versus Stadt Dortmund, ECLI:EU:C:2015:164
C-538/13, eVigilo Ltd versus Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, ECLI:EU:C:2015:166
C-538/13, eVigilo Ltd versus Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, ECLI:EU:C:2015:166
C-470/13, Generali-Providencia Biztosító Zrt versus Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság, ECLI:EU:C:2014:2469
C-463/13, Stanley International Betting Ltd ja Stanleybet Malta Ltd versus Ministero dell’Economia e delle Finanze and Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato, ECLI:EU:C:2015:25
C-440/13, Croce Amica One Italia Srl versus Azienda Regionale Emergenza Urgenza (AREU), ECLI:EU:C:2014:2435
C-213/13, Impresa Pizzarotti & C. Spa versus Comune di Bari jt, ECLI:EU:C:2014:2067
C-161/13, Idrodinamica Spurgo Velox srl jt versus Acquedotto Pugliese SpA, ECLI:EU:C:2014:307.
C-123/13, Impresa Pizzarotti & C. Spa versus Comune di Bari jt, ECLI:EU:C:2014:2067
C-113/13, Azienda sanitaria locale n. 5 “Spezzino” jt versus San Lorenzo Soc. coop. Sociale ja Croce Verde Cogema Cooperativa sociale Onlus, ECLI:EU:C:2014:2440
C-42/13, Cartiera dell`Adda SpA versus CEM Ambiente SpA, ECLI:EU:C:2014:2345
C-561/12, Nordecon AS ja Ramboll Eesti AS versus Rahandusministeerium, ECLI:EU:C:2013:793
C-509/12, Instituto Portuário e dos Transportes Marítimos (IPTM) versus Navileme – Consultadoria Náutica Lda and Nautizende – Consultadoria Náutica Lda., ECLI:EU:C:2014:54
C-486/12, X versus Heffingsambtenaar van de gemeente Z, ECLI:EU:C:2013:836
C-262/12, Association Vent De Colère! Fédération nationale jt versus Ministre de l’Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement et Ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie, ECLI:EU:C:2013:851
C-221/12, Belgacom NV versus Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN) jt, ECLI:EU:C:2013:736
C-220/12, Andreas Ingemar Thiele Meneses versus Region Hannover, ECLI:EU:C:2013:683.
C-159/12–C-161/12, Alessandra Venturini versus ASL Varese and Others (C-159/12), Maria Rosa Gramegna versus ASL Lodi and Others (C-160/12), Anna Muzzio versus ASL Pavia jt (C-161/12), ECLI:EU:C:2013:791
C-100/12, Fastweb SPA versus Azienda Sanitaria Locale di Alessandria, ECLI:EU:C:2014:2194
C-94/12, Swm Costruzioni 2 SpA, Mannocchi Luigino DI versus Provincia di Fermo, ECLI:EU:C:2013:646
C-526/11, IVD GmbH & Co. KG versus Ärztekammer Westfalen-Lippe, ECLI:EU:C:2013:543
C-465/11, Forposta SA (varem Praxis Sp zoo) ja ABC Direct Contact Sp. z o.o. versus Poczta Polska SA, ECLI:EU:C:2012:801
C-386/11, Piepenbrock Dienstleistungen GmbH & Co. KG versus Kreis Düren, ECLI:EU:C:2013:385
C-218/11, Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig) ja Hochtief Solutions AG Magyarországi Fióktelepe, varem Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe versus Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság, ECLI:EU:C:2012:643
C-182/11, C-183/11, Econord Spa versus Comune di Cagno jt, ECLI:EU:C:2012:758
C-159/11, Azienda Sanitaria Locale di Lecce versus Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecce jt, ECLI:EU:C:2012:817
C-1/11, Interseroh Scrap and Metals Trading GmbH versus Sonderabfall-Management-Gesellschaft Rheinland-Pfalz mbH (SAM), ECLI:EU:C:2012:194
C-599/10, SAG ELV Slovensko a.s. jt versus Úrad pre verejné obstarávanie, ECLI:EU:C:2012:191
C-591/10, Littlewoods Retail Ltd jt versus Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs, ECLI:EU:C:2012:478
C-583/10, The United States of America versus Christine Nolan, ECLI:EU:C:2012:638
C-574/10, Euroopa Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik, ECLI:EU:C:2012:145
C-533/10, Compagnie internationale pour la vente à distanc (CIVAD) SA versus Receveur des douanes de Roubaix jt, ECLI:EU:C:2012:347
C-510/10, DR and TV2 Danmark A/S versus NCB – Nordisk Copyright Bureau, ECLI:EU:C:2012:244
C-465/10, Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l’Immigration versus Chambre de commerce et d’industrie de l’Indre, ECLI:EU:C:2011:867
C-368/10, Euroopa Komisjon versus Madalmaade Kuningriik, ECLI:EU:C:2012:284
C-348/10, Norma-A SIA ja Dekom SIA versus Latgales plānošanas regions, ECLI:EU:C:2011:721
C-282/10, Maribel Dominguez versus Centre informatique du Centre Ouest Atlantique ja Préfet de la région Centre, ECLI:EU:C:2012:33
C-252/10 P, Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE versus Euroopa Meresõiduohutuse Amet (EMSA), ECLI:EU:C:2011:512
C-95/10, Strong Segurança SA versus Município de Sintra ja Securitas-Serviços e Tecnologia de Sequrança, ECLI:EU:C:2011:161
C-274/09, Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler versus Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau, ECLI:EU:C:2011:130
C-451/08, Helmut Müller GmbH versus Bundesanstalt für Immobilienaufgaben, ECLI:EU:C:2010:168
C-406/08, Uniplex (UK) Ltd versus NHS Business Services Authority, ECLI:EU:C:2010:45
C-376/08, Serrantoni Srl, Consorzio stabile edili Scrl versus Comune di Milano Serrantoni, ECLI:EU:C:2009:808
C-305/08, Consorzio Nazionale Interuniversitario per le Scienze del Mare (CoNISMa) versus Regione Marche, ECLI:EU:C:2009:807
C-299/08, Euroopa Ühenduse Komisjon versus Prantsuse Vabariik, ECLI:EU:C:2009:769
C-275/08, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik, ECLI:EU:C:2009:632
C-271/08, Euroopa Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik, ECLI:EU:C:2010:426
C-206/08, Wasser- und Abwasserzweckverband Gotha und Landkreisgemeinden (WAZV Gotha) versus Eurawasser Aufbereitungs- und Entsorgungsgesellschaft mbH, ECLI:EU:C:2009:540
C-203/08, Sporting Exchange Ltd versus Minister van Justitie, ECLI:EU:C:2010:307
C-196/08, Acoset SpA versus Conferenza Sindaci e Presidenza Prov. Reg. ATO Idrico Ragusa ja teised, ECLI:EU:C:2009:628
C-160/08, Euroopa Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik, ECLI:EU:C:2010:230
C-145/08–C‑149/08, Club Hotel Loutraki AE ja teised versus Ethnico Symvoulio Radiotileorasis ja Ypourgos Epikrateias ning Aktor Anonymi Techniki Etaireia (Aktor ATE) versus Ethnico Symvoulio Radiotileorasis, ECLI:EU:C:2010:247
C-138/08, Hochtief AG ja Linde-Kca-Dresden GmbH versus Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság, ECLI:EU:C:2009:627
C-134/08, Hauptzollamt Bremen versus J. E. Tyson Parketthandel GmbH hanse j., ECLI:EU:C:2009:229
C-118/08, Transportes Urbanos y Servicios Generales SAL versus Administración del Estado,ECLI:EU:C:2010:39
C-91/08, Wall AG versus La ville de Francfort-sur-le-Main ja Frankfurter Entsorgungs- und Service (FES) GmbH, ECLI:EU:C:2010:182
C-570/07–C-571/07, José Manuel Blanco Pérez and María del Pilar Chao Gómez versus Consejería de Salud y Servicios Sanitarios (C-570/07) ja Principado de Asturias (C-571/07), ECLI:EU:C:2010:300
C-546/07, Euroopa Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik, ECLI:EU:C:2010:25
C-538/07, Assitur Srl versus Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Milano, ECLI:EU:C:2009:317
C-536/07, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik, ECLI:EU:C:2009:664
C-524/07, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Austria Vabariik, EU:C:2008:717
C-518/07, Euroopa Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik, ECLI:EU:C:2010:125
C-423/07, Euroopa Komisjon versus Hispaania Kuningriik, ECLI:EU:C:2010:211
C-324/07, Coditel Brabant SA versus Commune d’Uccle ja Région de Bruxelles-Capitale, ECLI:EU:C:2008:621
C-300/07, Hans & Christophorus Oymanns GbR, Orthopädie Schuhtechnik versus AOK Rheinland/Hamburg, ECLI:EU:C:2009:358
C-250/07, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik, ECLI:EU:C:2009:338
C-213/07, Michaniki AE versus Ethniko Symvoulio Radiotileorasis, Ypourgos Epikrateia, ECLI:EU:C:2008:731
C-199/07, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik, ECLI:EU:C:2009:693
C-532/06, Emm. G. Lianakis AE, Sima Anonymi Techniki Etaireia Meleton kai Epivlepseon ja Nikolaos Vlachopoulos versus Dimos Alexandroupolis ja teised, ECLI:EU:C:2008:40
C-492/06, Consorzio Elisoccorso San Raffaele versus Elilombarda Srl ja Azienda Ospedaliera Ospedale Niguarda Ca’ Granda di Milano, EU:C:2007:583
C-480/06, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik, ECLI:EU:C:2009:357
C-460/06, Nadine Paquay versus Société d’architectes Hoet + Minne SPRL, ECLI:EU:C:2007:601
C-454/06, pressetext Nachrichtenagentur GmbH versus Republik Österreich (Bund), APA-OTS Originaltext-Service GmbH and APA Austria Presse Agentur registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung, ECLI:EU:C:2008:351
C-506/04, Graham J. Wilson versus Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, ECLI:EU: C:2006:587
C-503/04, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik, ECLI:EU:C:2007:432
C-438/04, Mobistar SA versus Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT), ECLI:EU:C:2006:463
C-412/04, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik, ECLI:EU:C:2008:102
C-410/04, Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) versus Comune di Bari ja AMTAB Servizio SpA, ECLI:EU:C:2006:237
C-344/04, The Queen, International Air Transport Association’i ja European Low Fares Airline Association’i taotlusel versus Department for Transport, ECLI:EU:C:2006:10
C-338/04, C-359/04 ja C-360/04, kriminaalasjades versus Massimiliano Placanica (C-338/04), Christian Palazzese (C-359/04) ja Angelo Sorricchio (C-360/04), ECLI:EU:C:2007:133
C-331/04, ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc, EAC Srl ja Viaggi di Maio Snc versus ACTV Venezia SpA, Provincia di Venezia ja Comune di Venezia, ECLI:EU:C:2005:718
C-295/04–C-298/04,Vincenzo Manfredi versus Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA, Antonio Cannito versus Fondiaria Sai SpA ja Nicolò Tricarico ja Pasqualina Murgolo versus Assitalia SpA, ECLI:EU:C:2006:67
C-260/04, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik, ECLI:EU:C:2007:508
C-226/04–C-228/04, La Cascina Soc. coop. arl ja Zilch Srl versus Ministero della Difesa ja teised (C-226/04) ja Consorzio G. f. M. versus Ministero della Difesa ja La Cascina Soc. coop. arl (C-228/04), ECLI:EU:C:2006:94
C-212/04, Konstantinos Adeneler ja teised versus Ellinikos Organismos Galaktos (ELOG), ECLI:EU:C:2006:443
C-187/04, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik, ECLI:EU:C:2005:652
C-136/04, Deutsches Milch-Kontor GmbH versus Hauptzollamt Hamburg-Jonas, ECLI:EU:C:2005:716
C-39/04, Laboratoires Fournier versus Direction des verifications nationales et internationales, ECLI:EU:C:2005:161
C-29/04, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Austria Vabariik, ECLI:EU:C:2005:670
C-3/04, Poseidon Chartering BV versus Marianne Zeeschip VOF ja teised, ECLI:EU:C:2006:176
C-495/03, Intermodal Transports BV versus Staatssecretaris van Financiën, ECLI:EU:C:2005:552
C-458/03, Parking Brixen GmbH versus Gemeinde Brixen ja Stadtwerke Brixen AG, ECLI:EU:C:2005:605
C-421/01, Traunfellner GmbH v Österreichische Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (Asfinag), ECLI:EU:C:2003:549
C-264/03, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Prantsuse Vabariik, ECLI:EU:C:2005:620
C-234/03, Contse SA, Vivisol Srl ja Oxigen Salud SA versus Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa), varem Instituto Nacional de la Salud (Insalud), ECLI:EU:C:2005:644.
C-234/03, Contse SA, Vivisol Srl ja Oxigen Salud SA versus Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa), varem Instituto Nacional de la Salud (Insalud), ECLI:EU:C:2005:644
C-231/03, Consorzio Aziende Metano (Coname) versus Comune di Cingia de’ Botti, ECLI:EU:C:2005:487
C-210/03, The Queen, taotluse alusel, mille esitasid Swedish Match AB ja Swedish Match UK Ltd taotlusel versus Secretary of State for Health, ECLI:EU:C:2004:802
C-126/03, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik, ECLI:EU:C:2004:728
C-84/03, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik, ECLI:EU:C:2005:14
C-53/03, Synetairismos Farmakopoion Aitolias & Akarnanias (Syfait) ja teised versus GlaxoSmithKline plc ja GlaxoSmithKline AEVE, ECLI:EU:C:2005:333
C-26/03, Stadt Halle ja RPL Recyclingpark Lochau GmbH versus Arbeitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und Energieverwertungsanlage TREA Leuna, ECLI:EU:C:2005:5
C-434/02, Arnold André GmbH & Co. KG versus Landrat des Kreises Herford, ECLI:EU:C:2004:800
C-394/02, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik, ECLI:EU:C:2005:336
C-385/02, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik, ECLI:EU:C:2004:522
C-340/02, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Prantsuse Vabariik, ECLI:EU:C:2004:623
C-245/02, Anheuser-Busch Inc. versus Budĕjovický Budvar, národní podnik, ECLI:EU:C:2004:717
C-230/02, Grossmann Air Service, Bedarfsluftfahrtunternehmen GmbH & Co. KG versus Republik Österreich. EK C-81/98 Alcatel Austria AG jt, Siemens AG Österreich ja Sag-Schrack Anlagentechnik AG versus Bundesministerium für Wissenschaft und Verkehr, ECLI:EU:C:1999:534
C-153/02, Valentina Neri versus European School of Economics (ESE Insight World Education System Ltd), ECLI:EU:C:2003:614
C-448/01, EVN AG ja Wienstrom GmbH versus Austria Vabariik, ECLI:EU:C:2003:651
C-421/01, Traunfellner GmbH versus Österreichische Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (Asfinag), ECLI:EU:C:2003:549
C-410/01, Fritsch, Chiari & Partner, Ziviltechniker GmbH ja teised versus Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (Asfinag), ECLI:EU:C:2003:362
C-397/01–C-403/01, Bernhard Pfeiffer (C-397/01), Wilhelm Roith (C-398/01), Albert Süß (C-399/01), Michael Winter (C-400/01), Klaus Nestvogel (C-401/01), Roswitha Zeller (C-402/01) ja Matthias Döbele (C-403/01) versus Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Waldshut eV, ECLI:EU:C:2004:584
C-315/01, Gesellschaft für Abfallentsorgungs-Technik GmbH (GAT) versus Österreichische Autobahnen und Schnellstraßen AG (ÖSAG), ECLI:EU:C:2003:360
C-314/01, Siemens AG Österreich ja ARGE Telekom & Partner versus Hauptverband der österreichischen, ECLI:EU:C:2004:159
C-304/01,Hispaania Kuningriik versus Euroopa Ühenduste Komisjon, ECLI:EU:C:2004:495
C-249/01, Werner Hackermüller versus Bundesimmobiliengesellschaft mbH (BIG) ja Wiener Entwicklungsgesellschaft mbH für den Donauraum AG (WED), ECLI:EU:C:2003:359
C-20/01– C-28/01, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik, ECLI:EU: C:2003:220
C-18/01, Arkkitehtuuritoimisto Riitta Korhonen Oy, Arkkitehtitoimisto Pentti Toivanen Oy ja Rakennuttajatoimisto Vilho Tervomaa versus Varkauden Taitotalo Oy, ECLI:EU:C:2003:300
C-411/00, Felix Swoboda GmbH versus Österreichische Nationalbank, ECLI:EU:C:2002:660
C-373/00, Adolf Truley GmbH versus Bestattung Wien GmbH, ECLI:EU:C:2003:110
C-327/00, Santex SpA versus Unità Socio Sanitaria Locale n. 42 di Pavia; Sca Mölnlycke SpA, Artsana SpA ja Fater SpA osavõtul, ECLI:EU:C:2003:109
C-280/00, Altmark Trans GmbH, Regierungspräsidium Magdeburg versus Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, ECLI:EU:C:2003:415
C-283/00, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik, ECLI:EU:C:2003:544
C-214/00, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik, ECLI:EU:C:2003:276
C-59/00, Bent Mousten Vestergaard versus Spøttrup Boligselskab, ECLI:EU:C:2001:654
C-19/00, SIAC Construction Ltd versus County Council of the County of Mayo, ECLI:EU:C:2001:553
C-285/99, Impresa Lombardini SpA – Impresa Generale di Costruzioni versus ANAS – Ente nazionale per le strade ja Società Italiana per Condotte d’Acqua SpA ja C-286/99, Impresa Ing. Mantovani SpA versus ANAS – Ente nazionale per le strade ja Ditta Paolo Bregoli, ECLI:EU:C:2001:640
C-237/99, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Prantsuse Vabariik, ECLI:EU:C:2001:70
C-223/99–260/99, Agorà Srl ja Excelsior Snc di Pedrotti Bruna & C. versus Ente Autonomo Fiera Internazionale di Milano ja Ciftat Soc. coop. arl, ECLI:EU:C:2001:259
C-94/99, ARGE Gewässerschutz versus Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, ECLI:EU:C:2000:677
C-1/99, Kofisa Italia Srl versus Ministero delle Finanze, Servizio della Riscossione dei Tributi – Concessione Provincia di Genova – San Paolo Riscossioni Genova SpA, ECLI:EU:C:2001:10.
C-399/98, Ordine degli Architetti delle province di Milano e Lodi, Piero De Amicis, Consiglio Nazionale degli Architetti ja Leopoldo Freyrie versus Comune di Milano; Pirelli SpA, Milano Centrale Servizi SpA ja Fondazione Teatro alla Scala osavõtul, ECLI:EU:C:2001:401
C-380/98, The Queen versus H.M. Treasury, ex parte The University of Cambridge, ECLI:EU: C:2000:529
C-324/98, Telaustria Verlags GmbH ja Telefonadress GmbH versus Telekom Austria AG, Herold Business Data AG osavõtul,ECLI:EU:C:2000:669
C-287/98, Luksemburgi Suurhertsogiriik versus Berthe Linster, Aloyse Linster ja Yvonne Linster, ECLI:EU:C:2000:468
C-225/98, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Prantsuse Vabariik, ECLI:EU:C:2000:494
C-176/98, Holst Italia SpA versus Comune di Cagliari, Ruhrwasser AG International Water Management-i osavõtul, ECLI:EU:C:1999:593.
C-107/98, Teckal Srl versus Comune di Viano ja Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia, ECLI:EU:C:1999:562
C-81/98, Alcatel Austria AG jt, Siemens AG Österreich ja Sag-Schrack Anlagentechnik AG versus Bundesministerium für Wissenschaft und Verkehr, ECLI:EU:C:1999:534
C-27/98, Metalmeccanica Fracasso SpA ja Leitschutz Handels- und Montage GmbH versus Amt der Salzburger Landesregierung für den Bundesminister für wirtschaftliche Angelegenheiten, ECLI:EU:C:1999:420
C-16/98, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Prantsusmaa Vabariik, ECLI:EU:C:2000:541
C-414/97, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania, ECLI:EU:C:1999:417
C-360/96, Gemeente Arnhem ja Gemeente Rheden versus BFI Holding BV, ECLI:EU:C:1998:525
C-355/96, Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG versus Hartlauer Handelsgesellschaft mbH, ECLI:EU:C:1998:374
C-323/96, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Belgia Kuningriik, ECLI:EU:C:1998:411
C-54/96, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH versus Bundesbaugesellschaft Berlin mbH, ECLI:EU:C:1997:413
C-44/96, Mannesmann Anlagenbau Austria AG jt versus Strohal Rotationsdruck GesmbH, ECLI:EU:C:1998:4
C-236/95, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Kreeka Vabariik, ECLI:EU:C:1996:341
C-130/95, Bernd Giloy versus Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost, ECLI:EU:C:1997:372
C-72/95, Aannemersbedrijf P.K. Kraaijeveld BV jt versus Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland, ECLI:EU:C:1996:404
C-28/95, A. Leur-Bloem versus Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemingen Amsterdam 2, ECLI:EU:C:1997:369
C-318/94, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Saksamaa Liitvabariik, ECLI:EU:C:1996:149
C-87/94, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Belgia Kuningriik, ECLI:EU:C:1996:161
C-57/94, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik, ECLI:EU:C:1995:150
C-324/93, The Queen and Secretary of State for the Home Department, ex parte Evans Medical Ltd and Macfarlan Smith Ltd, ECLI:EU:C:1995:84
C-46/93–C-48/93, Brasserie du Pêcheur SA versus Bundesrepublik Deutschland ja The Queen versus Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd ja teised, ECLI:EU:C:1996:79
C-331/92, Gestión Hotelera Internacional SA versus Comunidad Autónoma de Canarias, Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria ja Gran Casino de Las Palmas SA, ECLI:EU: C:1994:155
C-328/92, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik, ECLI:EU:C:1994:178
C-107/92, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik, ECLI:EU:C:1993:344
C-71/92, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik, ECLI:EU:C:1993:890.
C-36/92 P, Samenwerkende Elektriciteits-Produktiebedrijven (SEP) NV versus Euroopa Ühenduste Komisjon, ECLI:EU:C:1994:205
C-24/92, Pierre Corbiau versus Administration des contributions, ECLI:EU:C:1993:118
C-272/91, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik, ECLI:EU:C:1994:167
C-271/91, M. Helen Marshall versus Southampton and South-West Hampshire Area Health Authority, ECLI:EU:C:1993:335
C-72/91–C-73/91, Firma Sloman Neptun Schiffahrts AG versus Seebetriebsrat Bodo Ziesemer der Sloman Neptun Schiffahrts AG, ECLI:EU:C:1993:97
C-24/91, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Hispaania Kuningriik, ECLI:EU:C:1992:134
C-6/90–C-9/90, Andrea Francovich ja Danila Bonifaci ja teised versus Itaalia Vabariik, ECLI:EU: C:1991:428
C-243/89, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Taani Kuningriik, ECLI:EU:C:1993:257
C-360/89, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik, ECLI:EU:C:1992:235
C-331/88, The Queen versus Minister of Agriculture, Fisheries and Food ja Secretary of State for Health, ex parte: Fedesa jt, ECLI:EU:C:1990:391
C-215/88, Casa Fleischhandels-GmbH versus Bundesanstalt für landwirtschaftliche Marktordnung, ECLI:EU:C:1989:331
C-103/88, Fratelli Costanzo SpA versus Comune di Milano, ECLI:EU:C:1989:256
C-21/88, Du Pont de Nemours Italiana SPA versus Unità Sanitaria locale no 2 di Carrara, ECLI:EU:C:1990:121
C-3/88, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik, ECLI:EU:C:1989:606
C-194/88 R, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik, ECLI:EU:C:1988:462
C-308/87, Alfredo Grifoni versus Euroopa Aatomienergiaühendus, ECLI:EU:C:1990:134
C-27–29/86, SA Constructions et entreprises industrielles (CEI) ja teised versus Société coopérative “Association intercommunale pour les autoroutes des Ardennes” ja teised, ECLI:EU:C:1987:355
EK kohtujurist Mengozzi ettepanek asjas C‑6/15, TNS Dimarso NV versus Vlaams Gewest, ECLI:EU:C:2016:160
EK kohtujurist Sharpstoni ettepanek asjas C-406/14, Wrocław – Miasto na prawach powiatu versus Minister Infrastruktury i Rozwoju, ECLI:EU:C:2015:761
EK kohtujurist Jääskineni ettepanek asjas C-324/14, PARTNER Apelski Dariusz versus Zarząd Oczyszczania Miasta, ECLI:EU:C:2015:558
EK kohtujurist Kokotti ettepanek asjas C-166/14, MedEval - Qualitäts-, Leistungs- und Struktur-Evaluierung im Gesundheitswesen GmbH versus Bundesverwaltungsgericht, anciennement Bundesvergabeamt jt, ECLI:EU:C:2015:348
EK kohtujurist Watheleti ettepanek asjas C-601/13, Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA versus Nersant - Associação Empresarial da Região de Santarém ja Núcleo Inicial - Formação e Consultoria Lda, ECLI:EU:C:2014:2474
EK kohtujurist Boti ettepanek asjas C-19/13, Ministero dell’Interno versus Fastweb SpA, ECLI:EU:C:2014:266
EK kohtujurist Kokotti ettepanek asjas C‑615/10, Insinööritoimisto InsTiimi Oy, ECLI:EU:C:2012:26.
EK kohtujurist Kokotti ettepanek asjas C-368/10, Euroopa Komisjon versus Madalmaade Kuningriik, ECLI:EU:C:2011:840
EK kohtujurist Mengozzi ettepanek asjas C-226/09, Euroopa Komisjon versus Iiri Vabariik, ECLI:EU:C:2010:697
EK kohtujurist Villalóni ettepanek asjas C-568/08, Combinatie Spijker Infrabouw-De Jonge Konstruktie ja teised versus Provincie Drenthe, ECLI:EU:C:2010:515
EK kohtujurist Mazáki ettepanek asjas C‑300/07, Hans & Christophorus Oymanns GbR, Orthopädie Schuhtechnik versus AOK Rheinland/Hamburg, ECLI:EU:C:2008:732
EK kohtujurist Kokotti ettepanek asjas C-454/06, Pressetext Nachrichtenagentur GmbH versus Republik Österreich (Bund), APA-OTS Originaltext-Service GmbH ja APA Austria Presse Agentur registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung, ECLI:EU:C:2008:167
EK kohtujurist Mazáki ettepanek asjas C‑337/05, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik,ECLI:EU:C:2007:421
EK kohtujurist Stix-Hackli ettepanek asjas C-340/04, Carbotermo SpA ja Consorzio Alisei versus Comune di Busto Arsizio ja AGESP SpA, ECLI:EU:C:2006:24
EK kohtujurist Jacobsi ettepanek asjas C-525/03, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik,ECLI:EU:C:2005:343
EK kohtujurist Stix-Hackli ettepanek asjas C-231/03, Consorzio Aziende Metano (Coname) versus Comune di Cingia de` Botti. ECLI:EU:C:2005:212
EK kohtujurist Mischo ettepanek asjas C-513/99, Concordia Bus Finland Oy Ab, varem Stagecoach Finland Oy Ab versus Helsingin kaupunki ja HKL-Bussiliikenne, ECLI:EU:C:2001:686
EK kohtujurist Ruiz-Jarabo Colomeri ettepanek liidetud asjades C-285/99 ja C-286/99, Impresa Lombardini SpA – Impresa Generale di Costruzioni versus ANAS – Ente nazionale per le strade ja Società Italiana per Condotte d`Acqua SpA (C-285/99) ja Impresa Ing. Mantovani SpA versus ANAS – Ente nazionale per le strade ja Ditta Paolo Bregoli (C-286/99), ECLI:EU:C:2001:314
EK kohtujurist Fennelly ettepanek asjas C-324/98, Telaustria Verlags GmbH ja Telefonadress GmbH versus Telekom Austria AG, Herold Business Data AG osavõtul, ECLI:EU:C:2000:270
EK kohtujurist Mischo ettepanek asjas C-81/98, Alcatel Austria AG jt, Siemens AG Österreich ja Sag-Schrack Anlagentechnik AG versus Bundesministerium für Wissenschaft und Verkehr, ECLI:EU:C:1999:295
EK kohtujurist Lenzi ettepanek asjas C-362/90, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Itaalia Vabariik, kohtujuristi ettepanek, ECLI:EU:C:1992:95
EK kohtujurist Tesauro ettepanek asjs C-243/89, Euroopa Ühenduste Komisjon versus Taani Kuningriik, ECLI:EU:C:1992:438
Euroopa Üldkohus
T-558/15, Iran Insurance Company versus Euroopa Liidu Nõukogu, ECLI:EU:T:2018:945
T-570/13, Agriconsulting Europe SA versus Euroopa Komisjon, ECLI:EU:T:2016:40
T-652/11, Bassam Sabbagh versus Euroopa Liidu Nõukogu, ECLI:EU:T:2015:112
T-54/11, Hispaania Kuningriik versus Euroopa Komisjon, ECLI:EU:T:2013:10
T‑384/10, Hispaania Kuningriik versus Euroopa Komisjon, ECLI:EU:T:2013:277
T-514/09, bpost NV van publiek recht versus Euroopa Komisjon, ECLI:EU:T:2011:689
T-298/09, Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE versus Euroopa Komisjon, ECLI:EU:T:2011:496
T-57/09, Alfastar Benelux versus Euroopa Liidu Nõukogu, ECLI:EU:T:2011:609
T-8/09, Dredging International NV ja Ondernemingen Jan de Nul NV versus Euroopa Meresõiduohutuse Amet (EMSA), ECLI:EU:T:2011:461
T-195/08, Antwerpse Bouwwerken NV versus Euroopa Komisjon, ECLI:EU:T:2009:491
T-121/08,PC-Ware Information Technologies BV versus Euroopa Komisjon, ECLI:EU:T:2010:183
T-392/15, European Dynamics Luxembourg jt versus Euroopa Liidu Raudteeamet, ECLI:EU: T:2017:462
T-402/06, Hispaania Kuningriik versus Euroopa Komisjon, ECLI:EU:T:2013:445
T-411/06, Sogelma - Societá generale lavori manutenzioni appalti Srl versus Euroopa Ülesehitusamet (AER), ECLI:EU:T:2008:419
T-383/06 ja T-71/07, Icuna.Com SCRL versus Euroopa Parlament, ECLI:EU:T:2008:148
T-258/06, Saksamaa Liitvabariik versus Euroopa Komisjon,ECLI:EU:T:2010:214
T-50/05, Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE versus Euroopa Komisjon, ECLI:EU:T:2010:101
T-148/04, TQ3 Travel Solutions Belgium SA versus Euroopa Ühenduste Komisjon, ECLI:EU: T:2005:274
T-440/03, T-121/04, T-171/04, T-208/04, T-365/04 ja T-484/04, Jean Arizmendi ja teised versus Euroopa Liidu Nõukogu ja Euroopa Komisjon, ECLI:EU:T:2009:530
T-345/03, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE versus Euroopa Ühenduste komisjon, ECLI:EU:T:2008:67
T-211/02, Tideland Signal Ltd versus Euroopa Ühenduste Komisjon, ECLI:EU:T:2002:232
T-40/01, Scan Office Design SA versus Euroopa Ühenduste Komisjon, ECLI:EU:T:2002:288
T-4/01, Renco SpA versus Euroopa Liidu Nõukogu, ECLI:EU:T:2003:3
T-203/96, Embassy Limousines & Services versus Euroopa Parlament, ECLI:EU:T:1998:302
Sisu lugemiseks peab teil olema kehtiv tellimus ning juurdepääsuks sisenege Smart-ID, Mobiil-ID või ID-kaardiga.